《聚落与历史重建——秘鲁维鲁河谷的史前聚落形态》

PrehistoricSettlementPatternsintheVirú，Perú

定价：￥

[美]戈登?威利著

谢银玲曹小燕黄家豪李雅淳译

陈淳审校

上海古籍出版社年3月出版

本书以文化生态学、系统论和文化功能论为指导，以详尽和仔细的历时和共时性分析，对秘鲁维鲁河谷的处遗址进行了动态分析，重建了河谷自前陶期至西班牙征服时期长达两千年的社会历史变迁。本书是一本田野考古调查报告，它展示了如何在时间、经费和人员有限的情况下进行区域范围的聚落形态调查。本书将维鲁河谷的处遗址分为八期，并建立了生活居址、社区和仪式建筑、防御工事或庇护所和墓地四种功能类型。然后通过对遗址的功能分类和数量统计，追溯维鲁河谷人口、经济形态、社会结构的历时变迁。同时参照秘鲁沿海河谷和其他地区的社会文化互动，为维鲁河谷史前社会变迁提供了一副较为清晰的图像。维鲁河谷研究成为考古学方法论发展的一座里程碑。

大家推荐

“时空”是所有科学研究的核心内容，不同学科时空研究的方法、理论因学科内涵不同而各异。本书是考古学领域，以“空间”为主体的“时空”考古学研究的经典之作。陈淳教授主持的这一高水平译著，为中国考古学的现代化、国际化、科学化作出了杰出的贡献！

——刘庆柱中国社会科学院考古研究所

02

这部研究聚落考古的经典著作中文版的问世，为考古学家提供了珍贵的历史性资料，有助于中国考古学的理论和方法的系统化发展。

——刘莉美国斯坦福大学

03

这是考古学史上一部划时代的巨著。欧美考古学从以器物为中心的文化史的研究方式，转变为以遗址和社会为中心的人类学研究方式，这本书可以说是“始作俑者”。

——陈星灿中国社会科学院考古研究所

04

陈淳先生将戈登·威利所著的《聚落与历史重建：秘鲁维鲁河谷的史前聚落形态》一书译介给中国读者，可谓用意很深。考古学研究不因仅仅局限于眼睛能看到、手能摸到的物质遗存，史前聚落也不仅仅是房屋、灰坑以及它们的空间布局。它是对史前人群在特定生态环境中生活场景的复原，是尝试重建古代社会发展过程的一种方法，是古代人类生活信息的集成。

——吴小红北京大学

05

这是考古学史上具有里程碑意义的著作之一，它开启了考古学上利用空间分析系统探索古代社会组织状态的研究。本书的翻译为中国考古学贡献了重要的学术财富。

——陈胜前中国人民大学

作者简介

戈登·威利（-）

美国考古学家，年和年从亚利桑那大学先后获得人类学学士和硕士学位，年从哥伦比亚大学博士毕业后任职于华盛顿特区的史密森研究院，主要从事中美洲和南美州考古。其以秘鲁维鲁河谷的聚落形态研究闻名，被其同行誉为新大陆考古学的权威。年入选美国艺术与科学院（AmerianAcademyofArtsandSciences）院士，年被美国考古研究所授予考古学杰出成就金奖（theGoldMedalAward），并荣获亚利桑那大学和剑桥大学荣誉博士学位。其他主要著作有《美国考古学的方法与理论》（年，与菲利普·菲利普斯合著）、《美国考古学史》（年，与杰里米·萨布洛夫合著）。

目录

向下滑动浏览

《聚落与历史重建——秘鲁维鲁河谷的史前聚落形态》

《外国考古学研究译丛》总序......1

中译本序......1

序......1

本研究的性质与历史......1

致谢......5

内容安排......8

第一篇引论......1

目的......1

方法......2

第二篇维鲁河谷:环境与居民......15

自然背景......15

人文背景......22

第三篇维鲁河谷的史前栖居......47

塞罗普列托时期......47

瓜纳贝时期......52

波多穆林时期......73

加伊纳索时期......

万卡戈时期......

托马巴时期......

拉普拉塔时期......

埃斯特罗时期......

年代存疑的遗址......

第四篇重建维鲁河谷聚落的发展......

住宅遗址......

政治—宗教建筑......

防御遗址......

墓地......

公共工程......

社区形态......

第五篇聚落与社会......

人口......

社会政治结构......

第六篇秘鲁史前的维鲁河谷......

附录:维鲁河谷考古遗址索引......

参考文献......

精彩试读

引论P7

我们试图把“遗址”现象看作是史前活动的代表性单位或类型。一个古代维鲁居民回家，走进一座由类似房子组成的紧凑聚居区时，他很可能会将其整体看作是他的“村子”。因此，对他而言，那是一个有某种意义的空间和结构单位。但他是否会认为２００米外相似的房屋群也是“他的村子”？抑或是“别人的村子”？同样，他对于河谷下５００米处的金字塔墩必定也有某些想法。但我们不知道，他是否会把它也看成是“他的村子”的一部分？抑或是“别人的村子”的一部分？或仅是一个孤立的实体？也许，在他意识的不同部分，他的所有这些想法都很自然。重要的是，功能也有不同的次序。在某些背景里，某房子是有意义的，而在其他背景里，要有许多房屋紧密聚合在一起才有意义，等等。肯定地说，出于某种目的，整个维鲁河谷很可能必须作为单一的聚落单位来考虑。例如，在统一了秘鲁北部沿海之后，那些有管理头脑的印加人无疑就是这么想的。那么，我们只能在我们的功能分类中尽量符合那些曾经具有意义的各个方面。

引论P9

尽管我们为遗址建立了功能性范畴和描述性类型，然而我们还是回避了以下问题：“什么是遗址？”就考古调查的实际目的而言，区分遗址的界线到底在哪里？在维鲁的调查中，我们的看法并不统一。我们认为，在采集野外材料时，用方便的单位或片段进行登记很重要。直径５０米的小土堆，与延伸数百米并涵盖了大量建筑群的巨大金字塔—住宅—建筑复合体一起，被赋予单独的遗址调查编号。有时，大型复合遗址被分成几个部分，每个部分都有个编号。这也便于参照该遗址不同部分的采集陶片样本，以其核实不同断代结果的可能性。极端相反的情况也采用这做法。紧挨在一起的一座城堡防御工事复合体、一座社区建筑、一片墓地以及一个村落遗址，都被归入单一的一个遗址编号。

在审视这些田野材料时，在我们称之为遗址的不同单位之间，发现一些有趣的关系，一系列在调查时分别给予独立编号的房屋群或村落，都是一个更大聚落系统的组成部分。它们很可能在防御墙后面的狭窄山沟里聚合在一起，或者，也可能散布于一个中央堡垒或据点的四周。在其他例子中，似乎相当明显的是，居民们会在某特定时期占据着河谷的某特定地区，并联合在近处营造一个金字塔墩。这种较大的形态被称为“社区组合”（ｃｏｍｍｕｎｉｔｙａｓｓｅｍｂｌａｇｅｓ）或“社群形态”（ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｐａｔｔｅｒｎｓ），而且很有可能在这些社区中，也能有被我们称之为遗址的功能单位。我对这些社区组合还没有正式的类型命名，因为在对秘鲁聚落形态研究的这个阶段给予命名，似乎为时过早。不过，我们对这些组合的类型和年代学变化也有一些想法。沿着社区形态或组合这条线索进行调查，看来是进行深入研究的有效路径。

长按右下方







































白癫风如何治
北京中科白癜风医院爱心接力不忘初心


转载请注明:http://www.moyany.com/gjqh/18221.html