旅法学者，复旦大学中国研究院研究员

年4月11日星期六阴转晴

周五发表的日记点击量竟然突破万，这是我在观网开专栏以来首见。家人发现后先是惊呼，然后又非常确定地说一定是观网系统出了问题。我哈哈大笑之后，突然有点明白何以西方对中国的数据猜疑了：一个在它们眼里落后的国家，怎么可能猛地一下表现一骑绝尘呢？

英、法、德、美这四大国，要么死亡人数是中国的数倍，要么累计确诊远远把中国抛在后面。甚至人口只有1千万的比利时死亡人数都即将超过中国。西方阵营稍落后一些的西班牙和意大利，更是中国“望尘莫及”。

西方只有一而再地经历这种时刻，才会慢慢改变现有心态，客观接受事实。不过今次它们这种反应，岂不也是从侧面反映了中国打了一场多么难能可贵、难以企及的战役呢？

网友继续在关心媒体战，发来的问题我集中在这儿回应一下。

一是我为何一方面建议中国媒体采访爆料的法国前卫生部长布赞，但又为什么说很大可能被拒绝？这个判断是根据我在法国的生活经验。

年因为奥运火炬传递，中法关系严重倒退。当时我正陪同法国一个私立商校在国内交流。国内有媒体想就中法关系采访一下校长。不料校长一口回绝：“我不能在中国的媒体上批评法国政府，也不能在中国的媒体上批评中国政府”。意外之下，这家媒体就把采访的主题换成法国教育体系了。

这是我第一次体验到法国民众的自律，中国很多学者都做不到啊。在西方媒体批评中国政府的学者可真不少。这也可以从一个角度理解西方能够打赢媒体战的原因：你想从他们内部突破是不容易的。

年奥运火炬在法国传递时受到阻挠，金晶坚强捍卫奥运火炬。图片来源：中国网

二是迅速提高话语权不太现实，有一个很长的过程。那么能否收购美国媒体呢？毕竟现在传统媒体生存压力大，亏损是常态。其实中国曾经尝试过。十一年前，南方报系想收购宣布破产的《新闻周刊》，但被一口拒绝。后来卖给了和媒体毫无关系的一家公司，售价是1美元！它宁可送给本国公司，也决不高价卖给中国。因为美国很清楚，媒体不是普通行业，它能决定一个国家的稳定和安危，怎么可能让外国拥有？

可以说经过上百年的历练，西方的媒体战：从防守到攻击真是达到相当高的境界。

虽然现在人类还远远谈上不上战胜疫情，但各界一致认为疫情已经相当程度地改变了我们的世界和理念，这个世界已经完全不同了：全球化、产业链、地缘政治、人类的生活方式。我则更多

转载请注明:http://www.moyany.com/lyjd/19346.html